资本四矩阵里，用费雪方程式做一个表述，MV就是不变，但把MV拆分5个部分：P1Q1叫商品；P2Q2叫股市；P3Q3叫楼市；P4Q4叫债市；P5Q5叫现金（包括金银、现金和比特币等数字货币）

　　美国和中国的三个东西：经济稳步的增长、通胀和利息的变动，美国就是5:低高低，中国过去是3:高高低。欧日韩台新也都在陷入同样的困境，由于商业资本挤压、生产资本被急剧压缩，出现本币巨大的压力，可能会出现大规模资本流出，形成他们新一轮经济危机，所以可能会陷入低高低，或低低高的状况。

　　由于第三世界国家可以薅的羊毛不多，薅的重点应该是欧日韩台。中国会否被薅羊毛，会到一个什么样的状况？我们做一个比较详细的分析，对大家未来投资，会有一些帮助。

　　中国目前是以生产资本为主体的国家，有一定量的金融资本，金融资本可能对本国有一定影响力，但与生产资本相比是比较小。也有一定量的商业资本，我国是消费大国，所以我们也对商品贸易有一定的影响，但还到不了芝加哥期货交易中心的水平。

　　简单说，我们金融资本和商业资本是比较弱，生产资本的量比较强。但我们的生产资本与德日略有不同，这一直是美国人攻击的焦点，他们都以为我们的生产资本，很大一部分是在国有企业的手上。

　　第一个，当生产资本被挤压时，因为是国有，所以国家能采用某种方式，通过注资来解决它的稀缺性。就是国有企业遇到困难，国家不能见死不救，可以帮帮忙；

　　第二个，生产资本遇到最大的问题是商品过剩。因为是国有企业，所以国家会对你商品的出处，给予一点帮助，比如在特定时期，我们商品下乡、电器下乡等。

　　所以我们对生产资本，上游能够最终靠资本注入，缓解生产资本压力，下游可以对过剩产品有一个舒缓的方法。社会主义制度、国有企业的有点（当然这一个模式是有缺点的，比如效率，人事等诸多问题）

　　社会主义就是社会主义，社会主义应对资本主义经济危机的时候，它就是有它独特的力量和方法。所以，中国在过往的七十多年时间里，特别是在改革开放，从90年代一直到2008年，都使用这一些方法，来解决生产资本的问题。

　　生产资本的稳定决定了一个国家的就业和国民经济增长，用什么样的方式来完成生产资本的稳定

　　我们在摸索中形成了自己独有的套路，我们国有经济还占据着非常大的比例，特别是涉及国家命脉、国计民生的重要领域，比如能源、钢铁、化工。

　　在国有经济遇到困难时，如果民营经济受到商业资本严重挤压，以数倍的压力——百分之五百的涨价，压缩生产资本时，一个纯市场经济的国家，这样一个时间段生产资本必须投降，甚至被吃掉。但是遇到中国这样的国家就碰到钉子了。

　　第二、我们有广袤的自己的市场，容量很大，这是以往英美资本主义没有遇到的情况。它遇到最大的工业化国家就是日本，德国，一亿人口规模的工业化国家，从来没遇到一个十四亿人口的工业化国家，我们耐打击能力是很难来想象的。

　　所以从特朗普贸易战，到现在大宗商品疯狂上涨、商业资本对生产资本的挤压的情况去看，美欧资本，主要是美国金融资本，出现了两个问题（下面知识推断，并没有严谨的逻辑）：

　　第一个问题，他们对中国经济的理解上可能出了问题。中国经济的真实体量（可能是美国的一倍，而不是美国的70%）。就是两个人打架，七十公斤和一百公斤级，一百公斤级具有优势。如果你以为他是七十公斤级，结果他是两百公斤级，这架你就打输了嘛。账都没算清楚就上了擂台，上去就给人一拳，结果人一还手，你不就趴那儿了吗？

　　第二个问题，美国人可能太相信他们在中国培养的“天降组”，相信那些人会像日本一样，一定会帮他们把事办成。他们没想到，中国还有一批在教员培养起来的人，不是那几个留学回来的专家就能骗的到的。

　　今天想解读下，2021年10月16日国家发表的这篇文章《扎实推动共同富裕》，果然有高手在。在当时疫情期间高发，贸易战打到高潮，危机即将爆发前夜，这篇文章《扎实推动共同富裕》简直就是一个应对方案。

　　也就是说我们面对马上就要来临的经济危机，已经有一个完整的想法，它影响的不是今年的年底明年，可能会影响今后三十年到五十年。

　　这话听着俗，翻译成马克思的话：劳动创造价值，或者是创造价值者最光荣，劳动致富。再翻一下就是：我们反对食利（反对地租，反对剥削，反对高额的资本利得），仅仅是他用勤劳致富来说反对食利。这里有政策内涵，也有制度内涵，希望你勤劳致富，不希望你在家食利，依靠权力或资本的食利是我们不主张的，我们不主张你躺平，我们主张你劳动创造价值。

　　这个基本制是一种平衡，尊重市场，但我们也要强化计划管理，这是市场与计划的平衡。内在含义就是咱们不可以将中国的经济治理主权交给境外资本。我们尊重市场，尊重你（美国），你愿意谈我们好好谈，但你让我们投降，把经济主权交出去，做梦去吧！我们要坚持基本的制度啊！我们要捍卫主权，你想抢主权，去你的！

　　就是我们不搞福利主义，我们也没有进入到福利社会，我们还有非常长的路要走；我么也不搞大锅饭，不要认为中国会退回去，不会。

　　这说的是税改，我们两头的问题一定要马上解决：一个就是有些人赚太多，且是不合法不合理，要调回来；有些人太穷了，处在贫困的底层，生活极为困难，这两头我们都不能接受。赚钱多的人，我们要拿回来了，最穷的人我们要帮一帮，就是国家要劫富济贫。

　　这表达了中国这七十多年，或几千年治理上的最高理想，现在还没做好。均衡发展包括区域均衡、产业均衡、民族均衡，就是我们都要达到均衡水平。不能让有些地方太落后、有些地方收入太高，也不能让有些产业收入太低、有些产业收入太高；还是要中产阶级为主体，穷人也不能太多富人也不能太多；

　　公共政策也要均衡，比如说，想香港一样，就是无差别社会保障。管你是总理还是乡下的农民，在医疗、教育和养老这样一些方面是一样的待遇。你认为要好一点，麻烦你去劳动、去努力，你不要告诉我你是总理，所以你必须比他好多少，这个不行，必须公共服务均等。这个很了不起啊

　　几十年前，年轻知青下乡历练，现在他们老了，是否能让他们这些知识老年、干部老年、资本老年上山下乡。干嘛要在城市里呢？将他们的知识、财富、社会资源全部带到乡下去，为老百姓作出服务，这该多好啊。

　　关键的是，新农村带动的是农业工业化、环境环保化、农村乡镇化等等，还有农村的就业、需求，这是未来20-30年，甚至50年的建设。设想一下，未来的农村像瑞士乡村一样干净美丽，你不想去吗？