今天下午，最高人民法院第二巡回法庭对一同20年前的欺诈案进行再审揭露宣判，依法吊销原审判定，对原审被告人赵明利改判无罪。原判已实行的罚金，依法予以返还。

　　1998年9月14日，辽宁省鞍山市千山区人民检察院向鞍山市千山区人民法院提起公诉，指控赵明利犯欺诈罪。同年 12月24日，鞍山市千山区人民法院作出一审判定，确定检察机关指控赵明利犯欺诈罪所依据的有关依据不能证明赵明利具有欺诈的片面成心，依据与依据之间彼此对立，且没有依据证明赵明利施行了欺诈行为。据此，鞍山市千山区人民法院以为，鞍山市千山区人民检察院指控赵明利犯欺诈罪的依据不足，宣告赵明利无罪。

　　宣判后，鞍山市千山区人民检察院提起抗诉。鞍山市中级人民法院于1999年6月3日作出终审判定确定：被告人赵明利使用东北风冷轧板公司办理不善之机，采纳提货不付款的手法，于1992年4月29日、5月4日、5月7日、5月8日从东北风冷轧板公司骗走冷轧板46.77吨（价值人民币134189.50元）。据此，吊销一审判定，确定赵明利犯欺诈罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。

　　刑满释放后，赵明利先后向鞍山市中级人民法院和辽宁省高级人民法院提出申述，均被驳回。2015年7月21日，赵明利因病逝世。2016年8月，赵明利妻子马英杰向最高人民法院提出申述。最高人民法院于2018年7月27日作出再审决议，提审本案，并依法组成合议庭。鉴于赵明利现已逝世，依据相关法令、司法解释的规则，依照第二审程序对本案进行了书面审理。

　　再审中，申述人马英杰及其代理人以为，赵明利的行为不构成违法，要求依法改判无罪。最高人民检察院以为，原判确定赵明利犯欺诈罪确有过错，应当依法改判赵明利无罪。最高人民法院经再审以为，原审被告人赵明利担任厂长并承包经营的集体所有制企业鞍山市立山区春色铆焊加工厂，在与全民所有制企业东北风冷轧板公司长时间继续的冷轧板购销买卖过程中，尽管4次提货未结算，即未将发货通知单的结算联交回东北风冷轧板公司财会部实行结算手续，但在4次提货前，赵明利已向东北风冷轧板公司财会部预交了支票，实行了正常的提货手续。依据买卖流程，东北风冷轧板公司提货所用发货通知单有三联，其间一联留存于销售部、一联留存于制品库、一联（结算联）交回财会部。赵明利尽管未将发货通知单结算联交回财会部实行结算手续，但另两联仍在销售部和制品库存留，东北风冷轧板公司可彻底经过对账发现以上未结算状况。现实上，东北风冷轧板公司亦正是经过存留的发货通知单发现赵明利4次未结算的相关状况。因而，赵明利4次未结算的行为，不是虚拟现实、隐秘本相的行为，东北风冷轧板公司有关人员未堕入过错认识，亦没有根据过错认识向赵明利交给冷轧板。原判将赵明利的行为表述为“采纳提货不付款的手法”“从东北风冷轧板公司骗走冷轧板46.77吨”，归于现实判别过错，不符合案子的客观本相。在两边长时间的买卖中，赵明利具有正常实行付出货款责任的才能，对所购买冷轧板的大部分货款已结算并活跃实行了付出责任。买卖中，提货与付款不是一次一付、一一对应的联系。赵明利在指控的4次提货行为产生期间及产生后，仍继续进行转账付出货款，并具有正常实行付出货款责任的才能，从未否定提货现实的产生，亦未施行逃匿行为。尽管在是不是现已付清货款问题上，赵明利与东北风冷轧板公司产生了争议，但这是两边对悉数买卖未经终究对账结算的原因，不能确定赵明利存在无正当理由拒不付出货款的行为。因而，赵明利是依照两边认可的买卖常规和方法来进行正常的买卖，不能确定其对指控的4次提货未结算的行为片面上具有非法占有的意图。综上，赵明利片面上没有非法占有的意图，客观上亦未施行虚拟现实、隐秘本相的行为，其行为不符合欺诈罪的构成要件，不构成欺诈罪。原判未依照刑法和相关司法解释的规则去确定欺诈罪的构成要件，未能严厉掌握经济纠纷和刑事欺诈违法的边界，确定赵明利的行为构成欺诈罪，归于确定现实和适用法令过错，应当依法予以纠正。

　　宣判后，合议庭向马英杰及其代理人、最高人民检察院出庭检察员送达了再审判定书，并就有关问题进行了释明。据悉，本案后续的国家赔偿等作业将依法发动。赵明利的亲属、新闻媒体记者及部分大众旁听了宣判。

　　焦点访谈｜方寸之间，博学多闻 中小博物馆怎么成为各地文旅“破圈”暗码？

　　我国第11批赴南苏丹（朱巴）维和步兵营高标准完结各项任务——书写平和友谊之歌

　　商务部新闻发言人就中方在世贸组织申述加拿大钢铁等产品进口约束办法答记者问

　　留念我国人民抗日战役暨世界反法西斯战役成功80周年大会第2次归纳演练顺利完结